Begriffsdefinition

Als Intellektueller wird ein Mensch bezeichnet, der wissenschaftlich, künstlerisch, philosophisch, religiös, literarisch oder journalistisch tätig ist, dort ausgewiesene Kompetenzen erworben hat und in öffentlichen Auseinandersetzungen kritisch oder affirmativ Position bezieht.

Wikipedia

Reicht es also, wenn er wissenschaftlich tätig ist, oder muss er auch in kritischen öffentlichen Auseinandersetzungen Rede stehen? Welche wissenschaftlichen Bereiche sind von Belangen? Muss man dazu auch „intellektuell“ schreiben – in hochgestochener Weise den Text so in Form bringen, dass er beinahe unverständlich ist? Oder reicht es sachlich über ein Thema zu schreiben? Wer gilt heute als Intellektueller und ist das überhaupt eine Bezeichnung, die man inkorporieren will?

Sie erinnern sich nach deinem Tod nicht an dich, es sei denn

• deine Handlungen oder Theorien werden in der Schule gelehrt
• es werden viele populäre Bücher über dich geschrieben
• es wurden viele populäre Bücher über deine Theorien geschrieben
• du selbst viele populäre Bücher geschrieben hast, die auch nach deinem Tod populär bleiben

„Antonio Gramsci, the Italian Marxist, activist, journalist and brilliant political philosopher who was imprisoned by Mussolini between 1926 and 1937, wrote in his Prison Notebooks that “all men are intellectuals, one could therefore say: but not all men have in society the function of intellectuals.“

Edward W. Said, Representations of the Intellectual

„Real intellectuals, according to Benda’s definition, are supposed to risk being burned at the stake, ostracized, or crucified. They are symbolic personages marked by their unyielding distance from practical concerns. As such therefore they cannot be many in number, nor routinely developed. They have to be thoroughgoing individuals with powerful personalities and, above all, they have to be in a state of almost permanent opposition to the status quo: for all these reasons Benda’s intellectuals are inevitably a small, highly visible group of men—he never includes women—whose stentorian voices and indelicate imprecations are hurled at humankind from on high. Benda never suggests how it is that these men know the truth, or whether their blinding insights into eternal principles might, like those of Don Quixote, be little more than private fantasies.“

Edward W. Said, Representations of the Intellectual